Det var da som...!

Egentlig hadde jeg planlagt at dagens innlegg skulle være om et irritasjonsmoment som krysset min vei i går. Men sånn blir det ikke. Det innlegget får komme en annen dag. For under handleturen for en drøy time siden kjøpte jeg med meg nyeste utgave av Varangeren. Det burde jeg aldri ha gjort...

Som kjent så er jeg en sånn en som lar meg provosere, irritere osv. (Slå opp i synonymordboka selv.) Derfor er det nå overhengende fare for sarkasme og ironi. Jeg er redd dette ikke kommer til å bli særlig pent.

I dagens Varangeren står det et innlegg med tittelen "Færre videregående skoler - nei takk". Jeg er sikker på at man kunne observere røyk komme ut av ørene mine når jeg leste det... Innlegget tar utgangspunkt i en artikkel i avisa Finnmarken her om dagen, hvor temaet var en av sakene Kompetanseutvalget hadde oppe i sitt møte 28. september, nemlig Opplæringsutredningen.

Men la oss gå til dagens innlegg, forfattet av en lokalpolitiker jeg ikke har hørt om før:

• "Jeg trodde ærlig talt at debatten rundt den videregående skolen i Finnmark var lagt død for en stund (...) Nå er denne debatten høyst aktuell igjen." Velkommen etter min gode lokalpolitiker. Vedtaket om å lage Opplæringsutredningen ble gjort 18. november 2009; sak 09/21. Altså for 11 måneder siden. Fint at man følger med.
• "Og nå kan man faktisk ende opp med bare tre videregående skoler i fylket." Ja, dette er modell A. Men så har vi modell C som sier at vi fortsatt skal ha 8 videregående skoler - altså akkurat samme antall som nå. Det heter jo: De fleste bekymringer blir det ingenting av...
• "Frafallet i den videregående skole har da også vært hett debattert, men ikke noe mer. Ingen konkrete tiltak er kommet for dagen." Skal vi nå se; vi har forskningsrapporten Bortvalg og gjennomstrømming i videregående skole i Finnmark som kom i april 2009 og vi har tiltaksplanen Flere gjennom som ble vedtatt av Kompetanseutvalget i mai 2009. Men det betyr vel ingenting. Heller ikke at både skoler og opplæringskontor er strålende fornøyd med tiltaksplanen... Så derfor regner jeg med at det ikke betyr noen ting at Finnmark fylkeskommune snart skal i gang med et større forskningsprosjekt i forhold til bortvalg. Forskningsprosjektet har vært ute på anbud, det var 4 tilbydere (solide aktører alle sammen), og en av dem fikk tilsagnet i går. Formelt sett er det ikke offentlig ennå, men jeg regner med at det snart blir en positiv nyhetssak.
• "Det viser seg faktisk at små videregående skoler har lavest frafall, og ikke store videregående sentere." Nei, jaså du. Skoleåret 2008/2009 hadde Nordkapp vgs. lavest bortvalg og Lakselv vgs. høyest. De er begge i mellomstørrelsen. Alta vgs., som er den største skolen, hadde 6,4 %; Tana vgs. og Vardø vgs. som de to minste hadde henholdsvis 9,3 % og 6,9 %. Så der gikk den teorien du. Den går enda mer når bortvalgsstatistikken for skoleåret 2009/2010 publiseres om en måned... Det vår kjære lokalpolitiker glemmer her er at på små skoler gjør den enkelte elev som slutter et enormt utslag på prosenten.
• "Man må få på plass større fleksibilitet, som gir elevene mulighet til å fullføre sin 3-årige videregående utdanning så nært som mulig der de bor." I Finnmark har det vært LOSA i mange år nå. Tenkte bare jeg skulle nevne det...
• "Finnmark fylkeskommune må la skolestrukturen ligge, og og heller se på kvaliteten i den videregående skole." Uff. Feil adresse. Det er ikke Finnmark fylkeskommune som bestemmer skolestrukturen, det er poltikerne - for vårt vedkommende Kompetanseutvalget (som forøvrig består av representanter og vararepresentanter til Fylkestinget). Dessuten har vi i halvannet år nå hatt fokus på kvalitet gjennom Kvalitetssystem for videregående opplæring i Finnmark. Skolene rapporterer to ganger i året; opplæringskontor og lærebedrifter en gang i året. Alle er fornøyde med arbeidet som gjøres, og mange gode prosesser er satt i gang rundt om.

Grunnen til at politikerne har bestilt Opplæringsutredningen er at de vil se på muligheter til mer hensiktsmessige løsninger for videregående opplæring og om det finnes mer økonomiske måter å drive på. Hva er så galt med å prøve å finne ut om skattepengene brukes best mulig?

Jeg kan godt begå en kvalifisert gjetning når det gjelder Opplæringsutredningen. Jeg tror ikke noen videregående skoler kommer til å bli lagt ned - særlig fordi man vil unngå å ha altfor mange borteboere. Men jeg tror at resultatet for flere av skolene blir at de ender opp med et noe annet fagtilbud enn det de har i dag. Det trenger jo ikke å være en ulempe for ungdommen.

Så jeg skulle ønske at før man går ut og skriver i avisa - uansett hvem man er og hvilken hatt man har på - så sjekker man litt fakta først. Det gir et mer profesjonelt inntrykk. Dessuten er det å gå foran med et godt eksempel for ungdommen; det er viktig å gjøre leksa si...